В мире дизайна выбор правильного инструмента часто становится ключевым шагом к успеху проекта. Photoshop и Figma — два самых популярных редактора, каждый со своими сильными сторонами и особенностями. Photoshop славится мощными возможностями работы с растровой графикой и детальной ретушью, а Figma — удобством коллаборации и адаптивным интерфейсом для веб-дизайна. Разберём, в каких случаях каждый из них станет лучшим выбором.
В чём удобнее рисовать UI
Photoshop — это мощный инструмент, ориентированный на работу с растровой графикой и фотографиями. Его возможности по редактированию изображений, цветокоррекции и созданию сложных эффектов делают его незаменимым для фотографов и дизайнеров, работающих с деталями и текстурами. Однако для веб-дизайна и создания интерфейсов Photoshop иногда кажется менее удобным из-за отсутствия встроенных функций для работы с адаптивными макетами и коллаборацией в реальном времени.
Figma, в свою очередь, была создана именно для командной работы и проектирования интерфейсов. Это облачный сервис, который позволяет нескольким дизайнерам одновременно работать над одним проектом, мгновенно видеть изменения и обсуждать их. Его инструменты ориентированы на создание векторной графики и прототипов с адаптивной версткой, что особенно важно для современных веб- и мобильных приложений. Кроме того, Figma работает прямо в браузере, что делает ее доступной на разных устройствах без установки.
Таким образом, выбор между Photoshop и Figma зависит от задач и особенностей проекта. Если вам нужна точная работа с изображениями и сложная графика, Photoshop будет предпочтительнее. Если же важна быстрая разработка интерфейсов, совместная работа и адаптивность макетов, лучше остановиться на Figma. Зачастую профессионалы используют оба инструмента, сочетая их сильные стороны для достижения лучших результатов.
Совместная работа и экспорт
При создании пользовательских интерфейсов важна не только визуальная составляющая, но и удобство работы с макетом. В этом плане Figma значительно выигрывает благодаря своей ориентированности на UI-дизайн и коллаборацию. Она предлагает удобные инструменты для создания адаптивных сеток, автоматического выравнивания и повторного использования компонентов. Это облегчает процесс проектирования и ускоряет внесение правок, особенно в командной работе, где каждый участник может работать одновременно и видеть изменения в реальном времени.
Photoshop, несмотря на свою мощь в работе с изображениями, не обладает встроенными функциями, специально заточенными под UI-дизайн. Работа с компонентами и адаптивностью в Photoshop требует больше ручных настроек и может стать сложной и громоздкой. Также отсутствие нативных возможностей для совместной работы и прототипирования усложняет обмен идеями и быструю проверку интерактивности.
Таким образом, для создания интерфейсов Figma предлагает более специализированный и современный набор инструментов, позволяющий сосредоточиться на дизайне и удобстве пользователя без лишних технических сложностей. Это делает ее более комфортным выбором для UI-дизайнеров, особенно когда важна скорость и гибкость в работе над проектом.
Лицензии и стоимость
Одним из ключевых преимуществ Figma является её облачная природа, что делает процесс совместной работы максимально удобным и эффективным. Все изменения видны в реальном времени, а команда может одновременно работать над одним проектом без необходимости постоянного пересылания файлов. Это значительно сокращает время на коммуникацию и позволяет быстро вносить корректировки, что особенно важно при динамичном рабочем процессе и большом числе участников.
В отличие от Figma, Photoshop изначально не был создан для совместного редактирования, поэтому работа в команде требует дополнительных усилий — обмен файлами, комментариями и версиями происходит вручную. Это иногда приводит к недоразумениям и дублированию работы, а также затягивает сроки. Однако для сложной обработки изображений Photoshop остаётся незаменимым инструментом, хотя и менее удобным в командных проектах.
Что касается экспорта, Figma предлагает удобные функции для вывода макетов в различных форматах, оптимизированных для веба и мобильных приложений. Можно быстро получить SVG, PNG или PDF с необходимыми настройками качества и размеров. Photoshop тоже обладает мощными возможностями экспорта, но он требует больше внимания к деталям и настройкам, что может усложнить процесс для не очень опытных пользователей. В итоге, для проектных команд и быстрых итераций Figma становится более предпочтительным выбором.